Les élections générales québécoises ont été déclenchées le 27 août dernier, au plus fort du conflit tarifaire entre le Canada et les États-Unis. Ce volet a donc dominé les échanges tout au long des premières semaines de la campagne. Les autres thèmes ont toutefois fini par reprendre leurs droits : coût de la vie et pouvoir d’achat, économie et finances publiques, accès aux soins de santé, crise du logement et itinérance, etc.
Les enjeux agricoles et forestiers ne font pas exception. Nos fédérations régionales ont d’ailleurs été très dynamiques à cet égard, avec de nombreux échanges, débats et rencontres avec les candidats. Il faut indéniablement souligner cet engagement.
La rencontre des chefs des principaux partis politiques avec les conseillers généraux de l’organisation, les 9 et 10 septembre à la Maison de l’UPA, a quant à elle permis une couverture médiatique d’envergure aux quatre coins du Québec. Je profite d’ailleurs de cette tribune pour les remercier de leur visite et du sérieux avec lequel ils ont préparé leurs présentations. Leurs propos étaient étoffés et réfléchis, ce qui témoigne de l’importance qu’ils accordaient à l’événement. Ils étaient aussi très attentifs aux questions posées par les participants.
La présence des chefs ainsi que leurs propositions en matière d’agriculture et de foresterie sont présentées en détail sur notre site Web (section Élections provinciales 2026). Sans commenter toutes ces propositions, je constate que la contribution inestimable de notre secteur fait consensus. Tous les partis politiques reconnaissent que l’agriculture et la foresterie sont des actifs stratégiques pour le Québec. Soutenir ces deux secteurs est véritablement un investissement plutôt qu’une dépense.
Je remarque aussi certains thèmes récurrents, comme l’autonomie alimentaire, l’achat institutionnel, l’aide à la relève, les budgets agricoles ainsi que la lourdeur administrative et réglementaire. Cette convergence est de bon augure, car elle signifie que la prochaine cuvée parlementaire, toutes formations politiques confondues, appuiera très majoritairement les initiatives en ce sens.
Je me permets finalement de signaler que seules deux des cinq formations politiques considèrent, comme nous, que le projet de train à grande vitesse Québec-Toronto est particulièrement déstructurant pour les milieux agricoles et forestiers et préoccupant pour toutes les communautés rurales situées le long du tracé. D’autant plus que les Québécoises et Québécois ont des priorités beaucoup plus pressantes en matière d’infrastructures.
Il ne reste que quelques jours avant le scrutin. Nous devons continuer de marteler notre message dans les médias et sur nos réseaux sociaux, à savoir que les entreprises agricoles et forestières de chez nous sont indispensables à notre avenir collectif et représentent les fondements d’un véritable choix de société.
Nos priorités sont claires. Les productrices et producteurs demandent au futur gouvernement un soutien à la hauteur des besoins, une adhésion indéfectible à la protection du territoire agricole (cette préoccupation s’étend à la forêt privée et aux érablières en terres publiques) ainsi qu’un environnement axé sur la compétitivité et l’atteinte de leur plein potentiel.
Le vote est un geste civique essentiel qui permet d’influencer directement les grandes orientations de la société. Je suis certain que vous l’exercerez pleinement, le 5 octobre prochain.